Cazul Vlad Pascu: CSM a respins suspendarea din funcție a judecătoarei Ioana Ancuta Popoviciu
Inspiecția Judiciară aprecia că păstrarea în funcție a judecătoarei ar „afecta desfăsurarea” procesului.
Articol de Andrei Ilinca, Publicat: 24 Aprilie 2024, 18:41 • Actualizat: 24 Aprilie 2024, 19:18
Consiliul Superior al Magistraturii a respins, miercuri, suspendarea din funcție a judecătoarei Ioanei Ancuța Popoviciu care soluționează dosarul lui Vlad Pascu.
Potrivit CSM, suspendarea din funcţie a unui judecător se poate dispune numai în condiţiile strict prevăzute de dispoziţiile art. 52 din Legea 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, care prevede expres două situaţii ce pot atrage această măsură, respectiv dacă exercitarea în continuare a funcţiei ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei.
„Analizând motivele invocate de Inspecţia Judiciară în formularea propunerii de suspendare din funcţie, Secţia a reţinut că, în cauza de faţă, nu au fost identificate elemente de natura celor care pot fi circumscrise cazurilor reglementate de textul de lege”, se menţionează în comunicat, citat de Agerpres.
Inspecția Judiciară înaintase o propunere de suspendare din funcție a judecătoarei din dosarul în care Vlad Pascu este acuzat de omor din culpă.
„Inspectorii judiciari au apreciat că exercitarea în continuare a funcţiei de către judecător ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare şi ar fi de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei”, se arăta în comunicatul Inspecției Judiciare.
Cererea de abținere, respinsă
Pe 19 martie, și Judecătoria Mangalia respingea ca nefondată cererea de abținere a judecătoarei.
„Respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Popoviciu Ioana Ancuţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2024, ora 11.20”, se arată în soluţia pe scurt dată de Judecătoria Mangalia.
Cerea de strămutare, respinsă
La începutul lunii aprilie Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia cereau strămutarea dosarului, dar Curtea de Apel a respins propunerea.
Inspecția Judiciară s-a sesizat, pe 23 februarie, după ce tatăl uneia dintre victime a acuzat că judecătorul de caz a întrebat dacă persoana decedată se află în sală și voia buletinul acesteia.
„Sesizarea din oficiu vizează respectarea obligaţiei de studiere a dosarelor anterior şedinţei de judecată (inclusiv din perspectiva prezenţei în instituţie a judecătorului anterior acestei date), maniera de gestionare a dosarelor şi şedinţelor de judecată, comportamentul judecătorului în şedinţele de judecată, în principal cu referire la şedinţa de judecată din ziua de joi, precum şi existenţa unor eventuale situaţii de incompatibilitate în legătură cu dosarul menţionat”, se precizează comunicatul Inspecţiei Judiciare.
Schimbarea încadrării juridice, respinsă
Și cererea familiilor victimelor de schimbare a încadrării juridice în cazul lui Vlad Pascu din omor din culpă în omor calificat, a fost respinsă la începutul lunii aprilie de judecătoria Mangalia.
Tatăl lui Sebastian, unul dintre tinerii morţi în accidentul rutier, îşi exprimase speranţa, la intrarea în sala de judecată, la termenul din 4 aprilie al procesului, ca judecătorul să schimbe încadrarea juridică a faptei, iar Pascu „să plătească prin pedeapsă” pentru ceea ce a făcut.
Vlad Pascu, trimis în judecată
Vlad Pascu a fost trimis în judecată în octombrie 2023 pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.
„În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19.08.2023, a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor psihoactive, iar, la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de persoane care se deplasau pe marginea drumului.
În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 ani) şi D.R.M. (20 ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 ani) şi I.C.I. (20 ani). De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului.”, au transmis atunci procurorii.
Citește și: Pedepsele pentru traficul de droguri cresc până la 10 ani de închisoare | VIDEO