Curtea Constituțională dezbate, miercuri, cererea formulată de președintele Camerei Deputaților față de Ordonanța de Urgență nr. 38/2026, cunoscută drept Ordonanța SAFE.

Sorin Grindeanu invocă existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern.

Sesizarea a fost depusă de liderul social-democrat după adoptarea de către cabinetul condus de Ilie Bolojan a actului normativ pentru programul „Acțiunea pentru securitatea Europei” (SAFE).

Potrivit lui Sorin Grindeanu, ordonanța a fost adoptată într-un moment în care executivul fusese deja demis de Parlament prin moțiune de cenzură și, în consecință, nu mai avea competența constituțională de a emite acte normative cu putere de lege.

În cererea adresată Curții Constituționale, președintele Camerei Deputaților solicită constatarea faptului că OUG nr. 38/2026 a fost adoptată și transmisă spre publicare cu depășirea atribuțiilor constituționale ale unui guvern demis. Totodată, acesta cere ca instanța constituțională să stabilească obligația Guvernului de a se abține de la emiterea unor acte normative cu forță de lege primară în perioada interimatului.

Grindeanu susține că ordonanța este afectată și de modificările aduse în procesul de elaborare, apreciind că cele 11 amendamente introduse ar conduce la neconstituționalitatea întregului act normativ. Fruntașul PSD a argumentat că sesizarea a fost făcută pentru clarificarea unei probleme de principiu privind raporturile dintre puterile statului și respectarea limitelor constituționale ale unui executiv aflat în situație de interimat.

Ședința Curții Constituționale este programată să înceapă la ora 12:00.

Hotărârea judecătorilor constituționali ar putea avea implicații importante atât asupra viitorului programului SAFE, cât și asupra practicii constituționale privind competențele guvernelor demise prin moțiune de cenzură, într-un context politic marcat de negocierile pentru formarea unui nou Executiv.

Joia trecută, Curtea Constituțională sesizarea de neconstituționalitate depusă de un grup de 53 de deputați împotriva legii pentru implementarea Programului SAFE, destinat consolidării industriei europene de apărare.

Judecătorii constituționali au decis că actul normativ este constituțional în raport cu criticile formulate.

Curtea a respins criticile privind încălcarea principiului bicameralismului și a stabilit că modificările introduse în Parlament „nu se abat de la scopul urmărit de inițiatorul propunerii legislative”.

De asemenea, CCR a precizat că reglementările contestate privind anumite cheltuieli și mecanisme administrative reprezintă o opțiune legislativă care intră în marja constituțională a Parlamentului.

Citește și: SAFE poate genera cerere de miliarde de euro pentru industria românească de apărare