CCR: Sintagma „persoana care are relaţii asemănătoare celor dintre soţi” din Legea Integrității, neconstituţională
Sesizând CCR, președintele Nicușor Dan a arătat că, prin conținutul său normativ, legea a fost adoptată cu încălcarea unor norme și principii constituționale.
Articol de Ana-Maria Anitoiu, Publicat: 17 August 2026, 15:12 • Actualizat: 17 August 2026, 15:33
Sintagma „persoana care are relaţii asemănătoare celor dintre soţi” din Legea privind modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii a fost declarată neconstituțională, luni, 17 august, de Curtea Constituţională a României (CCR).
Președintele Nicușor Dan a arătat că, prin conținutul său normativ, legea a fost adoptată cu încălcarea unor norme și principii constituționale.
Este criticată claritatea normativă şi legalitatea sancţiunii, cu privire la sintagma „persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi”, regăsită în textul legii trimis spre promulgare preşedintelui.
- Articolul a fost completat cu detalii suplimentare.
„Cele două texte extind obligaţia de completare şi depunere a declaraţiilor de avere şi de interese de la titularul funcţiei publice la 'soţul, soţia sau persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi', sub sancţiunea contravenţională prevăzută la articolul II punctul 21. Prima deficienţă ţine de claritatea normei: legea nu stabileşte niciun criteriu obiectiv - durată, convieţuire, interdependenţă economică, asumare publică - pentru identificarea momentului de la care o relaţie afectivă devine relevantă juridic, lăsând persoanei vizate sarcina de a se autocalifica drept destinatar al obligaţiei.
Nu sunt reglementate nici ipoteza relaţiei începute după numirea demnitarului, nici cea a încetării relaţiei, nici situaţia relaţiilor succesive. Sub aspectul previzibilităţii conduitei, aceasta contravine articolul 1 alineat (3) şi alineat (5) din Constituţie, care impun ca legea să fie clară şi accesibilă, astfel încât destinatarul să îşi poată adapta comportamentul”, se evidenţiază în sesizare.
„Deficienţa capătă o gravitate specifică atunci când este privită prin prisma naturii sancţionatorii a normei”
Nicuşor Dan mai arată că „deficienţa capătă însă o gravitate specifică atunci când este privită prin prisma naturii sancţionatorii a normei, iar nu doar a clarităţii ei generale”.
„O incriminare contravenţională nu poate lăsa persoanei vizate sarcina de a stabili, prin autoevaluare, dacă intră sau nu în sfera de aplicare a sancţiunii - elementul constitutiv al faptei trebuie să poată fi verificat în mod obiectiv. În lipsa unor criterii legale, norma deleagă practic organului de control sarcina de a defini, de la caz la caz, conţinutul incriminării, aspect ce excede exigenţelor articolul 1 alineat (5) aplicabile actelor normative cu caracter sancţionator”, susţine preşedintele.
Curtea Constituțională a a mai validat, luni, amendamentul din noua Lege a integrității prin care încetează mandatul aleșilor găsiți incompatibili sau în conflict de interese prin hotărâre judecătorească.
Într-o asemenea situație se află primarul Timişoarei, Dominic Fritz.
"În loc să oprească un brutal abuz de putere, majoritatea PSD din CCR tocmai l-a validat", a transmis edilul.
Citește și: "Nicio cauză aflată pe rol nu poate fi discutată în afara cadrului legal"













