Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători şi foşti judecători români care s-au plâns de neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătoreşti prin care statul fusese obligat să le plătească diferite sume de bani cu titlu de despăgubire pentru diferenţele de remuneraţie considerate a fi discriminatorii în raport cu alte categorii de magistraţi sau funcţionari, informează CEDO într-un comunicat de presă dat publicităţii joi.

În cauza Puşcaşu şi alţii împotriva României, Curtea a considerat că, în pofida duratei semnificative a întârzierilor, neexecutarea integrală a hotărârilor nu a adus atingere esenţei dreptului reclamanţilor de a obţine executarea acestora şi nu le-a impus o sarcină individuală excesivă.

Printr-o decizie de Cameră din 13 octombrie 2026, pronunţată în cauza Puşcaşu şi alţii c. României (cererile nr. 2598/24, 2721/24, 11485/24, 13549/24 şi 13550/24), Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reunită într-un complet de şapte judecători, a respins, în unanimitate, cererile ca fiind vădit neîntemeiate. Această decizie este definitivă, conform comunicatului de presă, potrivit Agerpres.

Curtea, în unanimitate, declară cererile inadmisibile. Decizia a fost adoptată de o Cameră formată din şapte judecători: Lado Chanturia (Georgia), preşedinte; Faris Vehabovic (Bosnia şi Herţegovina); Anja Seibert-Fohr (Germania); Ana Maria Guerra Martins (Portugalia); Sebastian Răduleţu (România); Andras Jakab (Austria); Corinna Wissels (Olanda).

Citește și: Elveția, condamnată de CEDO pentru că nu a asigurat hrană vegană unor persoane aflate în custodia autorităților