Într-un interviu, președintele Curții Constituționale a vorbit despre motivele anulării alegerilor prezidențiale din 2024.

Potrivit lui Marian Enache, CCR are obligația și responsabilitatea de a veghea la respectarea procedurii de alegere a președintelui și să intervină “când constată că există un proces electoral viciat”, iar "CCR este singurul judecător electoral în cadrul procedurii de alegere a Președintelui României".

"Hotărârile Curții Constituționale nu sunt îndreptate împotriva cuiva sau în favoarea vreunui candidat, ele fiind adoptate în interpretarea și aplicarea Constituției", a subliniat Marian Enache.

Dacă apreciază că este procesul electoral este neconstituțional, Curtea are dreptul de a se sesiza din oficiu.

"Curtea nu poate pune la îndoială constatările factuale ale autorităților publice specializate care au avut incidență în procesul electoral, însă are competența să decidă dacă neregulile astfel constatate au avut gravitatea necesară care să impună anularea procesului electoral", a explicat Marian Enache pentru Juridice.ro.

“Faptul că nu au fost descoperiți cei care au cauzat acest prejudiciu și care, de regulă, acționează cu mijloace sofisticate, uneori greu perceptibile, nu înseamnă că prejudiciul nu există în obiectivitatea lui și, ca atare, trebuie ignorat sau subestimat. Or, Curtea a constatat exact acest lucru, și anume că a existat o prejudiciere a rezultatului alegerilor prin încălcări ale legilor”, a punctat șeful CCR.

"Dacă o curte constituțională poate valida și confirma rezultatele alegerilor, înseamnă că le și poate infirma, invalida sau anula. Această competență nu poate fi una formală, decorativă sau proclamativă, ea este una reală și efectivă, care poate fi exercitată în condițiile apariției unei situații excepționale care o declanșează. Din moment ce există o asemenea obligație constituțională concretizată și obiectivată în această competență, Curtea Constituțională nu poate, în mod invariabil, să se limiteze la confirmarea rezultatului alegerilor, indiferent de împrejurările excepționale care pot apărea și care sunt de natură să vicieze procedura electivă, ci trebuie să o exercite ca atare tocmai pentru împlinirea rolului și a funcției de control activ de constituționalitate stabilit de Constituție", a subliniat Marian Enache, amintind de o situație similară consemnată în Austria, în 2016.

În opinia sa, CCR nu trebuie să țină cont de “emoționalitatea” rezultată în urma unei decizii de anulare a alegerilor.

Marian Enache a fost întrebat despre raportul Comisiei de la Veneția, care arată că nu se poate lua o decizie de anulare a alegerilor doar în baza unor informații clasificate din partea serviciilor de informații. Potrivit lui, este “o confuzie indusă”, întrucât în cadrul Consiliului Suprem de Apătate a Țării, “pentru prima dată de la înființarea sa”, s-a luat decizia desecretizării acelor documente, astfel încât acestea să fie disponibile publicului larg.

Marian Enache a exclus posibilitatea reluării turului al doilea al alegerilor prezidențiale anulate: “Erata vizează doar îndreptarea unei erori materiale din cuprinsul unei hotărâri și nicidecum schimbarea sau modificarea soluției pronunțate. A susține posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor”.

Șeful CCR a comentat și amenințările candidatului suveranist Călin Georgescu, care a spus că judecătorii Curții Constituționale vor fi judecați pentru înaltă trădare: “Suntem pe vremurile lui Ivan cel Groaznic? (…) Asemenea manifestări, de «virilitate electorală», profund antidemocratice și periculoase, mâine vor fi îndreptate împotriva oricărui cetățean care va avea curajul să i se opună și să nu devină obligatoriu un adept al său”.

În legătură cu criticile vicepreședintelui SUA, exprimate la recenta Conferință pentru Securitate de la Munchen, președintele CCR a perceput mesajului lui JD Vance ca unul transmis pentru întreaga societate europeană, “în care se constată că democrația și statul de drept trebuie fortificate pentru apărarea cetățenilor”.

Marian Enache consideră că oficialul de la Casa Albă a invocat ideea de fragilitate în privința democrației, “idee pe care Curtea Constituțională tocmai a constatat-o în hotărârile sale”.

Candidat al coaliției PNL-PSD-UDMR la prezidențiale, Crin Antonescu a opinat că România trebuie să ofere toate explicațiile necesare, nu doar pentru că le-a cerut JD Vance, ci pentru electorat.