Șeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), a spus, joi, 9 octombrie, la „Apel matinal” de la Radio România Actualități, că măsurile ce au fost luate pentru ziua de miercuri, în contextul avertizărilor meteorologice, au prevenit probabil unele incidente. Raed Arafat a subliniat faptul că situația nu a fost atât de banală cum au descris-o numeroase persoane pe rețelele sociale.

„Nu au existat victime, impactul a fost unul, pot să spun, moderat. Am avut peste 100 de localităţi afectate, patru persoane salvate care au fost luate cu maşinile, trei persoane cu maşinile de ape în Constanţă, care au fost găsite pe plafonul maşinii de pompieri şi scoase de acolo, iar la Prahova o persoană care a încercat să traverseze un curs de apă a fost salvată de pompieri.

În rest, am avut 17 localităţi care au fost pe o anumită durată fără curent în patru judeţe, care au fost remediate până noaptea trecută şi la acest moment pot să spun că situaţia s-a stabilizat.

Nu ştiu dacă în ţară s-au mai primit solicitări. Deci, la acest moment nu am văzut alte solicitări, adică de impact. Poate că pe plan local mai vin solicitări pentru scoaterea de apă din beciuri, din curţi, asta e posibil”, a spus Raed Arafat, la „Apel matinal” de la Radio România Actualități.

„Eu zic că trebuie să ne bucurăm că nu s-a întâmplat ce era preconizat”

În contextul în care au avut loc discuții pe rețelele sociale referitoare la faptul că nu ar fi fost o situația atât de gravă, Raed Arafat a spus că trebuie să ne bucurăm că nu s-a întâmplat ce era preconizat. El a subliniat și faptul că reducerea încrederii în instituţiile statului ar putea duce la un moment dat la o catastrofă.

„În primul rând, aici, când se stabilesc codurile, când se stabilesc nivelurile de alertă, astea sunt făcute de experţi, fiecare pe domeniul lui. Deci, noi aflăm de la ANM că există un cod sau o alertă de anumit nivel şi noi reacţionăm în consecinţă. Acolo există experţi care lucrează şi care iau mai multe date, nu se uită la modelele numai care vin pe anumite portale, care sunt pe Google sau pe internet, ei se uită la mai multe modele, inclusiv au radare, au mai multe lucruri la care se uită, până vin cu decizia lor şi calculează mai multe aspecte.

Deci, noi trebuie să lăsăm experţii să vină cu aceste decizii, iar noi să ne pregătim în conformitate cu ce ne recomandă experţii. În secunda în care încercăm.... să începem să spunem: "Dar de ce ne-aţi dat codul ăsta? Dar, data viitoare, daţi-ne un cod mai uşor. Dar, data viitoare, de ce nu ne-aţi dat codul, că uite că a plouat şi au murit oameni, şi voi aţi dat cod mai uşor?", deci nu merge acest lucru.

Ce s-a întâmplat ieri, ca şi discuţii, şi mai ales pe reţelele de socializare, şi atacul, pot să spun, destul de mare pe anumite reţele şi pe anumite canale, că nu s-a întâmplat ce era preconizat, eu zic că trebuie să ne bucurăm că nu s-a întâmplat ce era preconizat. Asta nu înseamnă că a fost o greşeală faptul că meteorologii au dat codul. Ei au avut calculele lor pentru a da acest cod, ca să mă înţelegeţi. Faptul că prognoza nu a ajuns la nivelul maxim care era preconizat e un lucru foarte bun.

Dar să ne aducem aminte că am avut situaţii mult mai grave, când erau coduri mai mici, adică de nivel mai mic. De exemplu, la codul portocaliu, în unele momente, noi am avut inundaţii foarte grave şi inclusiv decese. Deci, nu poţi să te joci cu aceste avertizări, trebuie să le iei în serios. Nu trebuie să asculţi pe nimeni care îţi spune: "Nu mai ascultaţi ce spun ăştia, că habar n-au!".

Lăsaţi, pe internet găsiţi ce vreţi, pentru că exact asta se doreşte: reducerea încrederii în instituţiile statului, să înceapă fiecare să acţioneze după cheful lui. Tocmai asta va duce la un moment la o catastrofă. Cam asta este problema”, a spus Raed Arafat.

„Noi nu am ieşit niciodată în mesajele noastre să inducem panică”

Întrebat care este rolul DSU, al pompierilor și al IGSU în privința gestionării situațiilor de urgență, Raed Arafat a explicat că rolul este mai ales cel de prevenție și apoi să fie pregătiți să intervină și să salveze vieți și bunurile victimelor.

„Prevenirea rămâne numărul unu şi prevenirea include şi mesajele de alertare şi informarea populaţiei. Noi nu am ieşit niciodată în mesajele noastre să inducem panică, să spunem că: vedeţi, cum să spun, să vedeţi că modul, adică modul de comunicare, de-asta vreau să spun, noi nu am ieşit să inducem panică, să spunem la oameni că va fi potop.

Din păcate, unele televiziuni au făcut acest lucru, unele site-uri, social media au făcut acest lucru şi au zis: vedeţi, că o să fie potop, că o să fie nişte fenomene extreme majore, o să moară oameni şi asta. Deci noi nu am ieşit cu astfel de mesaj. Noi am ieşit cu un mesaj că vedeţi că există risc să avem probleme foarte grave şi vă rugăm să fiţi atenţi la 1, 2, 3, 4. Asta s-a zis.

După care şcolile, comitetele pentru situaţii de urgenţă au luat decizia închiderii şcolilor şi au închis şcolile. Au considerat în cadrul comitetelor că acest lucru e de precauţie şi este de prevenţie pentru copii.

Acum, haideţi să luăm Bucureşti, care a fost discuţia asupra lui, pentru celelalte judeţe n-am văzut discuţii pe această temă, mai ales Constanţa, care a fost într-adevăr afectată şi care foarte bine au făcut ce au făcut. Dacă în Bucureşti tu dădeai drumul la copii, se întâmpla să se blocheze străzile, să băltească apă, să nu circule transportul public în comun, copiii trebuie să se întoarcă acasă. Mulţi folosesc transportul public în comun, părinţii trebuie să meargă să-i ia. Tu creai o problemă şi mai mare în oraş. Toate astea au fost luate în considerare.

Şi din ce a zis Apa Nova, că în canalizarea din Bucureşti ieri a fost apă care a trecut, care este egală cu debitul de la Prut. Deci, totuşi, cantitatea a fost foarte mare. Faptul că sistemul a preluat-o este foarte bine. Dacă nu o prelua sistemul, noi găseam, poate, situaţii cum erau în alte localităţi care le-am văzut, cum a fost în Valencia, în mijlocul oraşului, viitura. Deci trebuie, totuşi, să rămânem liniştiţi, să înţelegem că autorităţile nu vor să ne facă rău, nu vor să-şi bată joc de noi”, a mai spus Raed Arafat.

„Dar nimeni nu are un glob de cristal care să zică cu precizie ce va fi. Când se analizează şi se vede că este risc major, se iau măsuri concomitente sau măsuri care să fie concordante cu acest risc. Dacă riscul nu se adevăreşte, dacă nu avem impactul major, e foarte bine, ne bucurăm. Dacă totuşi s-a întâmplat ceva, înseamnă că am prevenit şi probabil ieri, şi cu asta termin, am prevenit ceva, de ce?

Au căzut în Bucureşti peste 30 de copaci. Unul a căzut peste o maşină în deplasare. Probabil dacă totul era la nivel de normalitate, toată lumea ieşea cu copiii pe străzi cu tot şi alţi copaci ar fi căzut peste oameni poate. Nu ştim asta. În noaptea de ieri a căzut, când a intrat codul, un copac pe DN1. Noroc că n-a cauzat niciun accident, dar a blocat DN1 pe sensul de mers Bucureşti - Ploieşti câteva ore până colegii au degajat copacul respectiv. Deci, nu a fost aşa de banală situaţia”, a adăugat el.

Citește și: Bilanț IGSU: Efecte ale ploilor abundente, în 20 județe și București