Un tribunal federal de apel a confirmat, luni, sentința de abuz sexual și defăimare în procesul intentat de fosta jurnalistă și scriitoare E. Jean Carroll împotriva lui Donald Trump, președintele ales al SUA.

Completul de 3 judecători al Curții din Manhattan a respins în unanimitate argumentele avocaților republicanului, conform cărora judecătorul procesului de fond ar fi greșit lăsând jurații să audă dovezi despre presupuse fapte anterioare de comportament sexual nepotrivit ale clientului lor, ceea ce ar fi făcut procesul și verdictul nedrepte.

Curtea de apel a afirmat că probele, inclusiv un videoclip din campania prezidențială din 2016, în care Donald Trump se laudă cu „abilitățile” sale sexuale în emisiunea „Access Hollywood,” au stabilit un „tipar repetitiv și idiosincratic” conform cu acuzațiile făcute de E. Jean Carroll.

„Analizând în întregime probele și luând în considerare puterea cazului doamnei Carroll, nu suntem convinși că vreo eroare sau combinație de erori în deciziile probatorii ale instanței inferioare au afectat drepturile substanțiale ale domnului Trump”, se precizează în sentința citată de France Presse.

Avocații lui Donald Trump nu au răspuns imediat solicitărilor de a oferi comentarii.

În plângere sa, E. Jean Carroll a susținut că a fost violată de miliardar în 1996, într-o cabină de probă din magazinul Bergdorf Goodman din Manhattan. Într-un mesaj publicat în octombrie 2022 pe Truth Social, Donald Trump a calificat acuzația drept o „farsă”.

Deși jurații din tribunalul federal din Manhattan nu au considerat că Donald Trump a comis un viol, aceștia i-au acordat fostei jurnaliste despăgubiri 2 milioane de dolari pentru agresiune sexuală și 2,9 milioane de dolari pentru defăimare.

Un alt juriu a decis, în ianuarie 2024, ca republicanul să plătească 83,3 milioane de dolari pentru defăimare.

Donald Trump, care a contestat și această sentință, a susținut în permanență că nu o cunoaște pe E. Jean Carroll, că "nu este genul" său de femeie și că aceasta a inventat acuzația pentru a-și promova memoriile.

Probele confirmă un "tipar"

Deși Donald Trump a câștigat un al doilea mandat de 4 ani la Casa Albă în noiembrie, procesul intentat de E. Jean Carroll a continuat în justiție.

În 1997, într-un caz ce-l implica pe fostul președinte Bill Clinton, Curtea Supremă a SUA a decis în unanimitate că președinții în funcție nu au imunitate față de litigiile civile în instanțele federale pentru acțiuni anterioare mandatului lor și fără legătură cu acesta.

Avocații republicanului au susținut că verdictul de 5 milioane de dolari ar trebui anulat deoarece judecătorul de proces, Lewis Kaplan, nu ar fi trebuit să permită juraților să audă mărturii de la alte două femei care l-au acuzat pe Donald Trump de comportament sexual nepotrivit.

Una dintre ele, Jessica Leeds, a declarat că acesta a pipăit-o într-un avion la sfârșitul anilor 1970. Cealaltă, jurnalista Natasha Stoynoff de la revista People, a spus că Trump a sărutat-o cu forța în reședința sa Mar-a-Lago în 2005.

De asemenea, avocații apărării au contestat decizia judecătorului de a permite juraților să vizioneze videoclipul „Access Hollywood” din 2005, unde Trump vorbește explicit despre cum forțează femeile.

Curtea a considerat însă că, în fiecare dintre aceste cazuri, "domnul Trump a avut o conversație obișnuită cu o femeie pe care o cunoștea vag, apoi a sărit brusc asupra ei într-un loc semi-public și a început să o sărute și să o atingă fără consimțământ".

Acest comportament a fost "relevant pentru a arăta un tipar care coroborează direct mărturia martorilor" și confirmă că agresiunea sexuală invocată de E. Jean Carroll "a avut loc cu adevărat”.

Citește și: Un fost fotbalist, noul președinte al Georgiei