Vicepreședintele Europol, Dan Saltelechi, a vorbit joi, 16 aprilie, la „Apel matinal” de la Radio România Actualități (RRA), despre crima din Crângași, unde un bărbat a fost omorât de doi tineri. El a explicat posibilele motive pentru care martorii nu ar fi intervenit ca să oprească atacul.

În primul rând, conform vicepreședintelui Europol, României îi lipsește educația socială, în contextul în care nu a intervenit nimeni pentru a încerca să ajute victima. El a explicat că sunt două ipoteze în privința lipsei de intervenție a martorilor.

„Este ipoteza în care o persoană care trece prin preajma acestui eveniment să trăiască o stare de temere și să nu dorească să își pericliteze integritatea fizică.

Ceea ce recomandă de principiu și autoritățile, în sensul că dacă cineva este martor al unei astfel de situații este bine să sesizeze de îndată poliția și să încerce să acumuleze cât mai mulți factori să zicem individuali, trăsături fizionomice ale persoanelor implicate.”, a explicat el, la Radio România Actualități.

Vicepreședintele Europol a adăugat că cea de-a doua ipoteză se referă la intervenția propriu-zisă, pentru că sunt situații în care agresorii încetează dacă sunt supuși sub o formă sau alta oprobriului public.

„Adică intervenția poate să fie inclusiv verbală - să fie somați de cetățeni să înceteze, astfel încât să constate că cineva îi vede și poate la acel moment se intimidează sub o formă sau alta și renunță la actul agresiv.

Însă, din păcate am constatat că foarte mulți dintre cetățeni au privit cu nonșalanță, fără a interveni. Conducătorii auto, la rândul lor, au trecut nepăsători, fără să oprească să intervină sau măcar să claxoneze.

Vorbim de doi tineri. Dacă acolo am avut să zicem un număr aproximativ de 10 participanți la traficul rutier, aceștia ar fi putut să intervină în grup și bineînțeles că puteau să facă față unui eventual atac din partea celor doi tineri și vorbeam în acest moment de o viață salvată.”, a explicat el.

Nu este un caz de legitimă apărare

De asemenea, vicepreședintele Europol a spus că în acest caz atacatorii nu ar putea invoca legitima apărare decât în fază incipientă, întrucât reacția lor a fost total disproporționată.

„Plus că elementele de circumstanțiere ale unei astfel de situații sunt destul de clare. Vă dau un exemplu: la pumn răspunzi cu pumn, nu cu sabie. În momentul în care ai venit cu un element net superior obiectului cu care ai fost atacat deja nu mai vorbim despre o legitimă apărare, ci despre una depășită”, a explicat el.

Totodată, Dan Saltelechi a spus că atacatorii sunt cunoscuți pentru comportament infracțional și că nu le sunt străine secțiile de poliție.

Amintim doi tineri în vârstă de 16 și 20 de ani au omorât în bătaie un bărbat în Parcul Crângași, marți seară. Potrivit unor surse judiciare, marţi seara, în jurul orei 20:26, în Parcul Crângaşi din Sectorul 6, mai multe fete însoţite de doi băieţi de 16 şi 20 de ani au aşteptat o altă fată pentru a-i aplica o corecţie fizică.

Fata care ar fi urmat să fie bătută a aflat și a venit la discuții cu concubinul mamei, un bărbat în vârstă de 46 de ani. Fetele din cele două tabere au discutat amiabil, însă băieţii s-au luat la ceartă cu bărbatul. Situaţia a degenerat într-un conflict fizic. Băieţii au luat nişte araci din lemn de pe trotuar şi l-au lovit pe bărbat de mai multe ori, în special în zona capului, iar victima a murit.

Citește și: Tinerii care au omorât un bărbat în Crângași și-au recunoscut faptele