Europenii știau că acest moment ar putea veni. De săptămâni întregi, liderii și factorii de decizie urmăreau acumularea de forțe militare americane în Orientul Mijlociu și auzeau avertismentele administrației Trump către Teheran.

Însă de la declanșarea atacurilor americano-israeliene asupra Iranului, în urmă cu 3 zile, Europa pare, în cel mai bun caz, necoordonată - dacă nu chiar fragmentată și lipsită de influență, prinsă în vârtejul evenimentelor.

Fiecare stat european este preocupat, în mod firesc, de soarta propriilor cetățeni aflați în regiune și de eventuale evacuări care ar putea implica zeci de mii de persoane.

Guvernele se tem și de impactul crizei asupra consumatorilor de acasă - în special asupra prețurilor la energie și alimente, notează BBC într-o analiză.

Prețurile gazelor în Europa au atins niveluri nemaivăzute de la invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia, în 2022.

O voce comună, greu de găsit

Din punct de vedere politic, Europa se străduiește să găsească un mesaj unitar în fața evoluțiilor rapide din Orientul Mijlociu.

Franța, Germania și Regatul Unit au reușit la finalul săptămânii să emită o declarație comună, avertizând Iranul că sunt pregătite să adopte „măsuri defensive” pentru a-i distruge capacitatea de a lansa rachete și drone, dacă Teheranul nu oprește atacurile „nediscriminatorii”.

Ulterior, Regatul Unit a acceptat solicitarea SUA de a permite utilizarea a două baze britanice pentru lovituri „defensive” asupra unor instalații iraniene - deși președintele Donald Trump a criticat Londra pentru că nu face mai mult.

Franța își consolidează prezența militară în Orientul Mijlociu, după ce o bază franceză din Emiratele Arabe Unite a fost lovită, iar Germania a declarat că este pregătită pentru „măsuri defensive” dacă soldații săi ar fi atacați, dar fără planuri de implicare suplimentară.

Niciuna dintre aceste țări nu a pus însă sub semnul întrebării legalitatea atacurilor americano-israeliene din perspectiva dreptului internațional. La fel, șefa diplomației europene, Kaja Kallas, a evitat să conteste Washingtonul în mesajele sale publice.

Un motiv major este dorința de a nu-l antagoniza pe Donald Trump. Liderii europeni se tem că Orientul Mijlociu ar putea deveni încă o distragere pentru Casa Albă, îndepărtând atenția de la un conflict aflat pe propriul lor continent: Ucraina.

Totuși, ambiguitatea privind legalitatea intervențiilor recente ridică întrebări despre coerența „valorilor comune” pe care Europa spune că le apără. Care sunt, de fapt, regulile?

Premierul spaniol Pedro Sánchez a fost explicit: „Poți fi împotriva unui regim detestabil, precum cel iranian, și în același timp împotriva unei intervenții militare nejustificate și periculoase în afara dreptului internațional”. Spania a refuzat utilizarea bazelor sale pentru atacuri asupra Iranului.

În interiorul Uniunii Europene, lipsa de coordonare a fost evidentă. Miniștrii de externe ai statelor membre au evitat să vorbească despre schimbarea regimului la Teheran, în timp ce președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a afirmat că „o tranziție credibilă în Iran este urgent necesară”.

O lume nouă, o Europă nesigură

Anul 2026 a fost marcat de crize succesive - Venezuela, Groenlanda, Iran. Europa se confruntă cu o Rusie expansionistă, o China tot mai agresivă economic și un aliat american tot mai imprevizibil.

În acest context, președintele francez Emmanuel Macron a anunțat schimbări în doctrina nucleară a Franței și o creștere a numărului de focoase, afirmând că „competitorii noștri au evoluat, la fel și partenerii noștri”.

Suedia, Germania și Polonia au cerut Parisului o extindere a umbrelei nucleare europene, pe lângă protecția oferită de NATO și de Regatul Unit.

Emmanuel Macron susține de mai mult timp necesitatea unei autonomii strategice europene în domeniul apărării. Dar coordonarea rămâne dificilă.

Europa are 178 de sisteme de armament diferite, față de aproximativ 30 în SUA - o situație descrisă recent de președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, drept „ineficientă, costisitoare și lentă”.

Istoria modelează prioritățile

Diferențele istorice și culturale influențează reacțiile statelor europene.

Germania, de exemplu, a subliniat clar că nu intenționează să își crească prezența militară în Orientul Mijlociu. Reticența vine din trecutul său. După invazia rusă din 2022, Germania a fost criticată pentru ezitarea de a trimite tancuri în Ucraina. Societatea germană rămâne precaută în fața implicării militare.

Totuși, noul guvern condus de Friedrich Merz schimbă direcția. Germania este în prezent cel mai mare donator individual de ajutor militar pentru Ucraina și intenționează să își majoreze bugetul apărării peste nivelul combinat al Franței și Regatului Unit până în 2029.

Italia reprezintă un alt caz. Premierul Giorgia Meloni, una dintre puținele lideri europeni cu o relație apropiată de Donald Trump, a păstrat un profil scăzut privind Iranul. Italia a fost mult timp un cheltuitor modest în domeniul apărării, iar opinia publică este sceptică față de implicarea militară externă. Doar 15% dintre italieni susțin continuarea înarmării Ucrainei până la retragerea completă a forțelor ruse.

Coaliții ad-hoc într-o Europă fragmentată

Dificultatea de a acționa „ca unul singur” conduce tot mai des la formarea unor coaliții ad-hoc.

Exemplele includ pactul de apărare dintre Regatul Unit și Norvegia pentru monitorizarea submarinelor rusești sau „Coaliția celor dispuși” pentru Ucraina, condusă de Londra și Paris.

Aceste alianțe includ tot mai des state din afara Europei, precum Canada, Japonia sau Coreea de Sud.

Citește și: ONU cere anchetarea atacului mortal asupra unei școli din Iran