Ministrul Justiției este acuzat de plagiat în teza de doctorat.

Potrivit PressOne, mai mult de jumătate din lucrarea lui Radu Marinescu conține texte preluate fără citare din lucrările altor autori.

De cealaltă parte, ministrul respinge acuzațiile și nu consideră că a plagiat, susținând că teza a fost elaborată „în conformitate cu normele timpului”.

Potrivit analizei, 56,68% din teza de doctorat, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, ar fi plagiată.

140 de pagini din totalul de 247 ar conține pasaje copiate integral din alte lucrări de specialitate.

Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în anul 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru.

Potrivit investigației semnate de jurnalista Emilia Șercan, cunoscută pentru dezvăluiri privind plagiatele unor persoane publice, cea mai mare parte a conținutului copiat provine din trei lucrări de specialitate, iar în unele cazuri fragmentele preluate cuvânt cu cuvânt se întind pe până la 25 de pagini consecutive.

PressOne arată că metoda utilizată este una frecvent întâlnită în tezele de doctorat ale unor demnitari români, adică preluarea integrală a textului fără ghilimele și fără indicarea sursei originale.

Cea mai mare parte a textului considerat plagiat - 62 de pagini - ar proveni din volumul „Înscrisurile. Mijloace de probă în procesul civil”, publicat în 1998 la Editura All, semnat de Florea Măgureanu, fost profesor universitar. Lucrarea nu ar fi fost citată nici măcar o dată în teză și nu figurează în bibliografie.

Alte 26 de pagini ar fi fost copiate din cartea „Probele în procesul civil”, apărută în 2006 la Editura Universul Juridic, semnată de Maria Fodor, inclusiv cu note de subsol.

De asemenea, 53 de pagini ar proveni dintr-o lucrare cu același titlu, publicată în 1996 la Editura AnkaRom, de Radu Dumitru și Dan Tudurache, care, potrivit PressOne, nu este citată deloc în teză și nu apare în bibliografie.

Într-o declarație pentru PressOne, ministrul Justiției a respins acuzațiile, afirmând: „Eu nu consider că am plagiat. Asta pot să vă spun.”

Radu Marinescu a adăugat că și-a realizat teza „sub coordonarea unui profesor academician reputat” și în acord cu „normele timpului”.

PressOne contrazice această afirmație și arată că, la momentul susținerii tezei, în 2009, plagiatul era deja definit ca formă de fraudă academică, atât prin reglementări universitare, cât și prin legislație.

Publicația online subliniază că evidențierea clară a fragmentelor preluate prin ghilimele și indicarea sursei erau obligatorii și la acea dată.

Cazul readuce în atenția publică problema integrității academice în rândul demnitarilor.

Citește și: A murit controversatul scriitor elvețian Erich von Däniken