Secția de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, luni, 22 decembrie, că nu este de acord cu „eludarea” Constituției și a legilor în cazul unui referendum anunțat de președintele Nicușor Dan.

Potrivit secției, legea actuală prevede modalități clare prin care pot fi demiși membrii CSM.

„Referitor la comunicatul din ziua de duminică al Administraţiei Prezidenţiale, prin care preşedintele României a solicitat convocarea unui referendum care, în final, să valideze actuala componenţă a Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii îşi exprimă următorul punct de vedere: începând cu luna mai, Consiliul Superior al Magistraturii, în mod repetat, a adresat invitaţii preşedintelui României să participe la şedinţele plenului Consiliului, existând convingerea că un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclarităţile la care s-a făcut referire în ultima perioadă. Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul naţional sau 'interesele de breaslă', trebuie precizat că rolul constituţional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenţei justiţiei”, se arată într-un comunicat.

Legea actuală prevede modalități de demitere a membrilor CSM, dar referendumul nu se află printre acestea, mai spun procurorii.

„Aparte de bunele intenţii care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, după caz, menţinerea actualei componenţe a Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii din cadrul Secţiei nu vor putea fi de acord cu eludarea Constituţiei şi a legilor care guvernează Justiţia, potrivit principiului că nu poţi remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii. Legea actuală prevede modalităţi clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secţiei pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-şi depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o”, menţionează Consiliul.

„Bulversări” după modificările legilor Justiției

Calificarea Justiţiei ca fiind „a treia putere în stat” şi nu una dintre autorităţile statului este indicativ pentru maniera în care politicul se raportează astăzi la Justiţie, afirmă CSM, care adaugă că un clasament al autorităţilor statului nu foloseşte ideii de democraţie şi nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru şi control reciproc între autorităţi.

Secţia pentru procurori mai spune că insistă asupra faptului că modificările succesive ale legilor Justiţiei au creat „bulversări” ale activităţii instanţelor şi parchetelor, atât în zona de urmărire penală şi de judecată, cât şi în zonele de management şi administraţie.

„De asemenea, în cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Secţiei au comunicat, în mod repetat, că sunt necesare remedieri ale legilor Justiţiei, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astăzi de mulţi dintre cei care se exprimă, prin diferite modalităţi, în spaţiul public”, subliniază procurorii din CSM.

Procurorii din cadrul Secţiei îşi exprimă susţinerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească, sunt adepţii dialogului şi cooperării loiale între autorităţi, dar nu vor susţine niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem.

Citește și: Președintele Nicușor discută, la Cotroceni, cu magistrați și alți actori din sistemul judiciar | LIVE