Consiliul Județean Prahova anunță evaluarea lucrărilor din patrimoniul muzeelor aflate în subordine, după ce Curtea de Conturi a constatat că un tablou pictat de Nicolae Grigorescu figura în evidențele contabile ale Muzeului de Artă „Ion Ionescu Quintus” din Ploiești la valoarea de numai 3,5 lei.

Situația a provocat și un schimb de acuzații între liderii politici din județ.

Lucrarea „Peisaj”, semnată de Nicolae Grigorescu, a rămas înregistrată în documentele muzeului la valoarea de 3,5 lei, fără ca aceasta să fie actualizată după denominarea monedei naționale.

Neregula a fost identificată de Curtea de Conturi, readucând în discuție modul în care sunt evaluate și administrate bunurile culturale aflate în patrimoniul instituțiilor publice.

Valoarea contabilă consemnată în documente nu reprezintă valoarea artistică sau de piață a tabloului.

CJ Prahova anunță evaluarea patrimoniului muzeal

Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Nanu, a anunțat că administrația județeană desfășoară un proces de evaluare a lucrărilor din muzeele aflate în subordine.

Potrivit acestuia, demersul vizează întregul patrimoniu muzeal, nu doar tabloul care a atras atenția publică.

„Cultura nu se apără prin comunicate de partid, se apără prin instituţii care îşi cunosc patrimoniul, cer la timp ce le trebuie şi sunt sprijinite atunci când o fac”, a transmis Virgiliu Nanu, într-o postare pe Facebook.

Președintele CJ Prahova susține că sunt necesare evidențe contabile actualizate, evaluări realizate de specialiști și bugete fundamentate pe nevoile reale ale instituțiilor culturale.

„Asta înseamnă evidenţe corecte, evaluări făcute de specialişti şi bugete fundamentate. Exact asta facem acum, pentru toate lucrările din muzeele judeţului, nu doar pentru cea care a ajuns în titluri”, a precizat acesta.

Dispută politică între PSD și PNL Prahova

Situația tabloului a generat o dispută între Virgiliu Nanu, care conduce și organizația județeană a PSD, și președintele PNL Prahova, Mircea Roșca.

Liderul liberal l-a criticat pe președintele Consiliului Județean, acuzându-l că nu acordă suficientă importanță culturii.

În replică, Virgiliu Nanu a atras atenția că valoarea contabilă a tabloului a rămas nemodificată timp de mai mulți ani, inclusiv în perioadele în care administrația județeană a fost condusă de alte majorități politice.

„Un tablou de Grigorescu a stat decenii la rând în evidenţele unui muzeu la aceeaşi valoare. A trecut neatins prin mai multe mandate, mai multe majorităţi şi aproape douăzeci de ani de conducere neschimbată a instituţiei. În tot acest timp, nimeni nu a părut tulburat”, a afirmat Nanu.

Acesta a făcut referire și la conducerea Muzeului de Artă „Ion Ionescu Quintus”, instituție administrată de aproximativ 20 de ani de Florin Sicoie, membru al PNL.

Mircea Roșca a ocupat anterior funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, instituție în subordinea căreia funcționează muzeul.

Evaluarea patrimoniului, o problemă de administrare a bunurilor culturale

Cazul evidențiază importanța actualizării evidențelor contabile ale instituțiilor muzeale, în special în cazul operelor de artă cu valoare istorică și culturală semnificativă.

Evaluarea patrimoniului muzeal presupune utilizarea unor criterii de specialitate, care țin cont de autenticitatea, vechimea, proveniența, starea de conservare și relevanța culturală a lucrărilor.

În cazul tabloului „Peisaj”, valoarea de 3,5 lei consemnată în documentele muzeului reflectă o situație contabilă neactualizată, nu o estimare a valorii reale a operei lui Nicolae Grigorescu.

Consiliul Județean Prahova nu a comunicat, deocamdată, valoarea actualizată a tabloului și nici un termen pentru finalizarea evaluării întregului patrimoniu muzeal.

Nicolae Grigorescu (1838–1907) este considerat unul dintre fondatorii picturii românești moderne, lucrările sale ocupând un loc important în patrimoniul artistic național.

Disputa politică din Prahova readuce astfel în atenție necesitatea unei evidențe riguroase și a unei evaluări periodice a bunurilor culturale deținute de instituțiile publice.

Patapievici: „Act de cretinism administrativ”

Într-un interviu pentru Radio România Cultural, scriitorul și filosoful Horia-Roman Patapievici, care este și președinte al Casei de licitații Artmark, a descris situația ca pe un „act de cretinism administrativ”.

Potrivit lui, valoarea contabilă a tabloului nu reflectă importanța artistică și nici valoarea economică a operei lui Nicolae Grigorescu.

„Un Grigorescu nu se vinde cu o jumătate de Dacie”, a afirmat Horia-Roman Patapievici, referindu-se la evaluarea de 35.000 de lei realizată în anii ’80.

„Aceste lucrări nu au beneficiat de o viață normală în societatea românească. Sunt bunuri care au fost confiscate, bunuri care au devenit captive diferitelor forme de naționalizare, muzeificare etc și nu știm la ce valoare ar fi ajuns dacp ele ar fi continuat să trăiască pe piață”, a subliniat președintele Artmark.

În opinia sa, situația evidențiază o problemă mai amplă, legată de capacitatea societății românești de a valorifica patrimoniul cultural.

„Problema valorii unui pictor este problema sănătății unei culturi. O cultură sănătoasă este o cultură capabilă să-și evalueze corect marile valori”, a subliniat scriitorul.

Horia Roman Patapievici a explicat că recunoașterea economică a unui artist depinde nu doar de calitatea operei sale, ci și de existența unei piețe de artă funcționale, care să permită circulația lucrărilor și consolidarea reputației acestora.

În acest context, a invocat exemplul sculptorului Constantin Brâncuși, consacrat internațional în mediul cultural francez, în comparație cu Dimitrie Paciurea, ale cărui lucrări nu au beneficiat de condiții similare de promovare și valorizare.

Citește și: Tablou de Vincent van Gogh, expus pentru prima dată în ultimele decenii