Guvernul nu are un instrument legal prin care să poată opri protestul magistraților, iar bugetul pentru plata indemnizaţiilor acestora este la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), a spus ministrul Justiției, Radu Marinescu, luni, 6 octombrie, la „Apel matinal” de la Radio România Actualități.

„Cetăţeanul nu trebuie să sufere din toată această situaţie. Nu este pentru prima dată când ne confruntăm cu astfel de proteste ale magistraţilor. Au mai existat în istorie. Cu siguranţă trebuie să fie soluţionate cauzele care au caracter urgent şi care au caracter necesar. Aşa cum am subliniat şi cum repet, pentru că acesta este cadrul legislativ în care acţionăm, greva nu este permisă, iar aceste forme de protest sunt stabilite de fiecare adunare generală a instanţelor sau a parchetelor şi configurate în raport de ceea ce se hotărâşte să se soluţioneze sau nu.

Prim-ministrul are dreptate; este necesar dialogul. Dialog a existat şi până la adoptarea legii care de fapt face obiectul nemulţumirii magistraţilor. După cum ştiţi, a existat inclusiv o mediere făcută de preşedintele României. Dialogul rămâne în continuare preocuparea noastră principală, pentru că în momentul de faţă nu există un instrument legal prin care Guvernul să poată pune stop acestor proteste.

Pe de altă parte, în ceea ce priveşte salarizarea, plata indemnizaţiilor, publicul trebuie să cunoască că nu Guvernul are această prerogativă. Bugetul pentru plata indemnizaţiilor magistraţilor este la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, nu există niciun fel de posibilitate ca vreun membru al Guvernului să facă o verificare cu privire la modul în care magistraţii merg la serviciu şi eventual să aplice consecinţe financiare.

O eventuală măsură de acest gen se poate adopta de către cei îndreptăţiţi, adică Inspecţia judiciară, doar în ipoteza în care s-ar stabili că există o abatere disciplinară, adică o atingere semnificativă adusă activităţii desfăşurate în mod individual de fiecare magistrat. Deci suntem într-o ecuaţie destul de complicată din punct de vedere juridic, dialogul rămâne calea cea mai importantă şi în primul şi în primul rând responsabilitatea fiecăruia dintre noi faţă de cetăţean”, a spus ministrul Justiției, la „Apel matinal” de la Radio România Actualități.

„Fiecare vede lucrurile în mod diferit”

De asemenea, ministrul Justiției a spus că există diferenţe nu doar în mod global la o entitate judiciară, ci şi de la un complet la altul sau de la un procuror la altul.

„Am mers în ţară şi voi merge în continuare, am discutat cu magistraţii, cu procurorii, cu judecătorii. Vreau să vă spun că peisajul este diferit. Dincolo de această nemulţumire cu privire la modificarea statutului, pe care în cheie constituţională o va dezlega foarte curând Curtea Constituţională, peisajul acesta al protestului arată diferit, în sensul că sunt judecători, sunt procurori, care înţeleg faptul că cetăţeanul nu are nicio vină şi care soluţionează cea mai mare parte a cauzelor pe care le au pe rol.

Tocmai de aceea vă spuneam că este greu de abordat sau cred că formula noastră este foarte potrivită, sunt multe ecuaţii aici, cred că sunt atâtea ecuaţii câte instanţe şi parchete sunt, pentru că de la fiecare entitate judiciară la cealaltă există diferenţe. Există diferenţe nu numai în mod global la o entitate judiciară, ci şi de la un complet la altul sau de la un procuror la altul.

Fiecare vede lucrurile în mod diferit şi soluţionează cauzele într-un mod diferit, însă important este ca până la urmă, în toată această manifestare a nemulţumirii, să nu fie afectate drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţeanului.

Acesta este mesajul meu, mesaj de colaborare, mesaj de dialog onest şi mesaj de responsabilitate, mai ales în vremuri foarte dificile când nu trebuie să pierdem încrederea rămasă în actul de justiţie din partea cetăţeanului.

Citește și: Ilie Bolojan, despre protestul magistaților: Dacă activitatea este suspendată parţial, moral ar fi ca şi salarizarea să fie suspendată parţial