Ministrul Justiției a declarat că hotărârile judecătorești definitive pentru drepturile salariale ale magistraților sunt obligatorii, însă statul poate eșalona plata sumelor restante ca să protejeze echilibrul bugetar.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins în unanimitate cererile mai multor actuali și foști judecători din România, care reclamau că plata eșalonată a unor drepturi salariale obținute în instanță le-a încălcat drepturile.

Cei 7 judecători ai CEDO au considerat plângerile vădit neîntemeiate și au stabilit că autoritățile române nu au încălcat Convenția Europeană prin amânarea și eșalonarea plăților.

„Drepturile sunt câștigate, numai că, în executarea lor, pentru că e vorba de un volum financiar extraordinar, statul are o marjă de protejare a unui interes general, a unui interes public de echilibru bugetar, de prudență financiară și atunci poate eșalona, poate întinde în timp executarea acestor prestații”, a declarat Radu Marinescu la TVR Info.

Ministrul a precizat că eșalonarea nu poate fi prelungită până în punctul în care dreptul recunoscut prin hotărâre judecătorească devine imposibil de valorificat.

CEDO atrage atenția asupra unui posibil conflict de interese

Ministrul Justiției a comentat și observațiile Curții referitoare la situațiile în care judecătorii ajung să soluționeze litigii privind drepturi salariale de care ar putea beneficia ei înșiși.

Potrivit lui Radu Marinescu, CEDO evidențiază riscul unui conflict de interese, dar trebuie avut în vedere faptul că asemenea litigii nu pot fi soluționate decât de instanțele judecătorești.

„Trebuie să fim realiști și să gândim că în România instanțele de judecată sunt cele chemate să se pronunțe cu privire la solicitări judiciare, inclusiv de natura celor care vizează drepturi bănești”, a explicat ministrul.

Separarea puterilor în stat, un alt aspect analizat

Radu Marinescu a subliniat că decizia CEDO ridică și problema delimitării atribuțiilor dintre puterea judecătorească și cea executivă.

„Puterile statului trebuie să coopereze loial și să nu se suprapună sau să nu încerce să se substituie una în competențele celeilalte”, a afirmat ministrul Justiției.

Potrivit acestuia, Curtea de la Strasbourg a observat o tendință a puterii judecătorești de a interveni în atribuțiile executivului privind elaborarea bugetelor și repartizarea resurselor publice.

„CEDO reține că, într-adevăr, a existat o proiecție de substituire a factorului judiciar în competențele executivului, în ceea ce privește dreptul acestuia de a construi bugete și a face alocarea resurselor publice. Însă, în egală măsură, este foarte adevărat […] aceste hotărâri judecătorești, intrate în puterea lucrului judecat, sunt obligatorii și CEDO subliniază acest lucru”, a punctat Radu Marinescu.

Citește și: Ședință de Guvern, pe tema siguranței în școli