Cercetat de procurorii anticorupție sub control judiciar pentru luare de mită, primarul general al Capitalei a făcut primele precizări despre dosar.

”A fost o zi ciudată pentru mine. Este pentru prima oară când mi se întâmplă aşa ceva. Dar am dus-o relativ uşor, sentimentele care m-au încercat au fost doar uimirea şi frustrarea. Uimire pentru că nu ştiu de unde vine şi frustrare pentru că, dimpotrivă, am limitat corupţia, după puterile mele, în toate poziţiile publice sau civice în care m-am aflat. Cu privire la acuzaţia de luare de mită... Se pare că nişte persoane s-au folosit de numele meu şi s-ar fi cerut nişte sume în numele meu în campania electorală de anul trecut. Ei spun, într-un denunţ, că eu aş fi ştiut. Mai mult voi afla după ce voi avea, împreună cu avocaţii, acces la dosar. Eu nu am luat niciun leu şi nu am condiţionat emiterea acelor documentaţii de urbanism de primirea unor foloase”, a scris Ciprian Ciucu, joi seară, într-o postare pe Facebook.

”Aceste acuzaţii pică prost, într-un context prost: am enorm de mult de lucru la primărie şi acum, cu acest dosar, voi avea de cărat după mine, probabil un an, doi sau trei, nişte acuzaţii pe care va trebui să le demontez şi un proces obositor şi sâcâitor. Sper să scap cât mai repede de acestă tinichea. În afară de timpul pe care va trebui să îl dedic acestui proces (mai am şi altele, m-au dat dezvoltatori imobiliari în judecată atunci când am protejat legitim interseul public), mă voi comporta ca şi când nimic nu s-a întâmplat şi voi munci cu toate puterile pentru oraşul nostru. Voi ţine capul sus, nu voi evita întâlnirile publice şi nici contactul direct cu bucureştenii. Pentru că nu am de ce!”, a adăugat edilul.

”Nu intru în alte teze, nu ştiu cum m-am căpătuit cu acest dosar. Îmi voi proba nevinovăţia şi voi colabora cu toată buna credinţă pe care o am cu reprezentanţii sitemului de justiţie”, a conchis Ciprian Ciucu.

Primarul general a fost plasat sub control judiciar de procurorii DNA într-un dosar în care este acuzat de luare de mită, fapte din perioada când conducea Primăria Sectorului 6.

Potrivit rechizitoriului, edilul ar fi beneficiat de servicii de publicitate şi consultanţă electorală în toamna anului trecut, de la doi oameni de afaceri care dezvoltau un proiect imobiliar, acordând la schimb autorizația necesară.

Citește și: ANI nu a constatat o incompatibilitate în cazul Fritz, ci un conflict de interese (USR)