CCR a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan privind Legea de prevenire și combatere a atacurilor urșilor
Președintele nota în sesizare că nivelul de prevenţie concretizat în vânătoare anuală planificată ar putea fi considerat o măsură disproporţionată.
Articol de Andrei Ilinca, Publicat: 24 Iunie 2026, 15:10 • Actualizat: 24 Iunie 2026, 15:10
CCR a respins, miercuri, sesizarea preşedintelui Nicuşor Dan asupra Legii privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, stabilind că actul normativ este constituţional.
Judecătorii constituţionali au stabilit, în esenţă, că aprobarea recoltării, pentru anii 2026 şi 2027, a unui număr de câte 859 exemplare de urs brun - ca nivel de prevenţie la nivel naţional şi de 110 exemplare - ca nivel de intervenţie la nivel naţional, în scopul prevenirii atacurilor asupra populaţiei umane şi a pagubelor materiale cauzate de atacurile de urs, nu contravine dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) privind caracterul de stat de drept al statului român, art.1 alin.(4) care consacră principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, art.1 alin.(5) referitor la principiul legalităţii, în componenta referitoare la calitatea legii, art.35 privind dreptul la un mediu sănătos, art.126 alin.(6) privind controlul actelor administrative pe calea contenciosului administrativ, art.135 alin.(2) lit.e) care instituie obligaţia statului de a reface şi ocroti mediul înconjurător şi de a menţine echilibrul ecologic şi art.148 alin.(2) referitor la prioritatea prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene şi a celorlalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, prin raportare la prevederile Directivei 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale şi a speciilor de faună şi floră sălbatică (Directiva Habitate).
Președintele nota în sesizare că nivelul de prevenţie concretizat în vânătoare anuală planificată ar putea fi considerat o măsură disproporţionată, dacă nu se demonstrează ştiinţific că populaţia de urs brun este excesiv de numeroasă şi că alte soluţii de păstrare a echilibrului ecologic şi siguranţei populaţiei nu sunt suficiente.
În acest caz, pot fi încălcate norme europene, a menţionat el.













