De ce este constituţională legea de restructurare a ANRE, ASF şi ANCOM. Explicațiile CCR
CCR susţine că a respins ca neîntemeiată obiecţia de neconstituţionalitate formulată de cele trei partide şi a constatat că dispoziţiile Legii privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome.
Articol de Andrei Ilinca, Publicat: 24 Septembrie 2025, 13:07 • Actualizat: 24 Septembrie 2025, 13:07
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, miercuri, obiecția de neconstituționalitate formulată de AUR, POT şi S.O.S. România, referitoare la legea asumată de Guvern privind restucturarea și eficientizarea ANRE, ASF și ANCOM.
Potrivit judecătorilor CCR, legiuitorul are competenţa de a stabili măsuri legislative referitoare la reducerea numărului de posturi şi la reducerea nivelului salariilor de bază sau indemnizaţiilor personalului unor autorităţi administrative autonome.
CCR susţine că a respins ca neîntemeiată obiecţia de neconstituţionalitate formulată de cele trei partide şi a constatat că dispoziţiile Legii privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome, în ansamblul său, precum şi ale art.1 alin.(1)-(8) şi ale art.2 alin.(1), (2) şi (6) din aceasta, sunt constituţionale.
„Curtea Constituţională a stabilit că Guvernul şi-a angajat răspunderea asupra Legii sus-menţionate cu respectarea art.114 din Constituţie, întrucât a reglementat eficientizarea activităţii Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), Autorităţii de Supraveghere Financiară (denumită în continuare ASF) şi Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) şi a justificat atât urgenţa, cât şi necesitatea adoptării legii. De asemenea, Curtea Constituţională a constatat că legiuitorul are competenţa de a stabili măsuri legislative referitoare la reducerea numărului de posturi şi la reducerea nivelului salariilor de bază şi/sau indemnizaţiilor personalului unor autorităţi administrative autonome, iar prevederile care stabilesc aceste măsuri sunt constituţionale [art.1 alin.(3) şi (5), art.16 alin.(1), art.41, art.53 şi art.117 alin.(3) din Constituţie]”, declară judecătorii constituţionali.
Cu privire la criticile de neconstituţionalitate extrinsecă, care au privit condiţiile în care poate fi angajată răspunderea Guvernului şi lipsa unei motivări reale în expunerea de motive a legii, Curtea a constatat că:
- angajarea răspunderii Guvernului în faţa Parlamentului asupra unui proiect de lege este o procedură prevăzută de Constituţie (art.114) prin care se dă expresie raporturilor constituţionale dintre Parlament şi Guvern şi se realizează atât controlul parlamentar, cât şi actul de legiferare în sine;
- urgenţa şi necesitatea adoptării legii au fost justificate de Guvern şi au avut în vedere asigurarea sustenabilităţii financiare a României;
- CCR nu are competenţa să exercite un control de constituţionalitate asupra modului de redactare a expunerii de motive a legii concepute de Guvern.
Cu privire la criticile de neconstituţionalitate intrinsecă, CCR a stabilit că:
- urmare a noii organigrame şi a aplicării noilor state de funcţii, legea criticată a prevăzut că reîncadrarea personalului pe funcţii se face prin act administrativ emis de conducătorul autorităţii autonome. Or, controlul acestor acte administrative nu intră în sfera de atribuţii ale Curţii Constituţionale [art.1 alin.(3) şi (5)];
- pretinsa neclaritate a sintagmei 'o grilă de salarizare care să prevadă o reducere de 30% a nivelului salariilor de bază şi/sau indemnizaţiilor personalului în statele de funcţii la data de 1 iulie 2025' vizează chestiuni de interpretare şi aplicare a legii, iar nu de constituţionalitate [art.1 alin.(3) şi (5)];
- personalul ANRE, ASF şi ANCOM nu este în aceeaşi situaţie juridică - din perspectiva specificului reglementării elementelor raportului de muncă, în special a salarizării - cu personalul altor autorităţi administrative autonome [art.16 alin.(1)];
- legiuitorul a instituit atât criterii obiective pe baza cărora se face reorganizarea celor trei autorităţi administrative autonome, cât şi garanţii efective pentru personalul afectat de măsurile legislative criticate [art.41 alin.(1) şi art.53];
- autonomia ANRE, ASF şi ANCOM nu reprezintă un concept absolut, iar activitatea şi funcţionarea autorităţilor administrative autonome este stabilită de legiuitorul organic [art.117 alin.(3)].
Decizia este definitivă şi general obligatorie.
Citește și: CCR a amânat pentru 8 octombrie pronunțarea referitoare la pensiile speciale













