Şeful Serviciului Corp Control din cadrul ANPC a fost pus sub control judiciar pentru trafic de influenţă
Conform procurorilor anticorupție, în iulie 2025, Bogdan-Eduard Dragomirescu, în calitatea menţionată anterior, ar fi pretins şi primit 15.000 de lei de la reprezentantul unui club din staţiunea Mamaia.
Articol de Ana-Maria Anitoiu, Publicat: 11 Iunie 2026, 12:29 • Actualizat: 11 Iunie 2026, 12:30
Șeful Serviciului Corp Control din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC), Bogdan-Eduard Dragomirescu, a fost pus sub control judiciar de procurorii anticorupţie într-un dosar în care este acuzat de trafic de influență. El ar fi cerut şi primit bani pentru a interveni astfel încât un club din staţiunea Mamaia să nu fie sancţionat şi să nu îi fie oprită temporar activitatea.
Potrivit DNA, procurorii Secţiei de combatere a corupţiei au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu ziua de joi, faţă de Bogdan-Eduard Dragomirescu, pentru instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, şi trafic de influenţă.
Șeful Serviciului Corp Control din cadrul ANPC ar fi cerut și primit 15.000 de lei
Conform procurorilor anticorupție, în iulie 2025, Bogdan-Eduard Dragomirescu, în calitatea menţionată anterior, ar fi pretins şi primit 15.000 de lei de la reprezentantul unui club din staţiunea Mamaia, lăsând să se creadă că, în schimb, îşi va exercita influenţa asupra comisarilor din cadrul ANPC pentru a-i determina să nu încheie un act de control şi să nu aplice sancţiuni sau să întocmească un act de control favorabil agentului economic verificat, inclusiv să nu dispună oprirea temporară a activităţii, potrivit Agerpres.
„Astfel, în contextul verificării clubului respectiv, la data de 18 iulie 2025, de către comisari din cadrul ANPC, în cadrul campaniei 'Litoral 2025', ca urmare a demersurilor efectuate de inculpatul Bogdan-Eduard Dragomirescu, aceştia nu ar fi aplicat sancţiunile corespunzătoare şi nici nu ar fi dispus măsura opririi temporare a activităţii, în pofida deficienţelor constatate, împrejurări de natură să aducă atingere intereselor legale ale statului privind protecţia sănătăţii, vieţii şi intereselor economice ale consumatorilor”, susțin anchetatorii.
Citește și: Amenzi de aproape 3,5 milioane de lei, date de ANPC în urma unor controale desfășurate la nivel național
