Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis vineri că executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat, în contextul deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului.

„În contextul deciziei Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza 'Puşcaşu şi alţii împotriva României', Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, în cadrul procedurii, Guvernul nu a contestat existenţa creanţelor recunoscute prin hotărâri judecătoreşti definitive, ci a invocat posibilitatea eşalonării plăţii acestora, în considerarea dificultăţilor bugetare. În aplicarea unei jurisprudenţe constante, Curtea Europeană a reafirmat că statul nu poate invoca lipsa resurselor financiare pentru a refuza executarea hotărârilor judecătoreşti, dar că, în circumstanţe excepţionale, inclusiv în situaţii economice şi bugetare deosebit de dificile, poate adopta măsuri de eşalonare a plăţilor, cu respectarea unui just echilibru între interesele generale şi drepturile creditorilor”, se precizează într-un comunicat al CSM.

Potrivit Consiliului, posibilitatea eşalonării nu înlătură însă obligaţia executării.

„Odată stabilit un calendar de plată, autorităţile au obligaţia de a-l respecta. Tocmai nerespectarea de către Guvern a obligaţiilor de plată devenite scadente, potrivit propriilor acte normative de eşalonare, a constituit obiectul litigiului soluţionat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 15 octombrie 2026. Cele două cauze privesc, aşadar, chestiuni juridice distincte”, se menţionează în comunicat.

Totodată, Consiliul atrage atenţia că numeroasele litigii salariale din sectorul public, inclusiv cele privind magistraţii, au fost generate de deficienţele unui cadru legislativ insuficient de clar, coerent şi predictibil, care a permis interpretări divergente şi tratamente diferenţiate.

„Respectarea hotărârilor judecătoreşti nu este o chestiune de oportunitate bugetară

În acest context, Consiliul invită autorităţile legislative şi executive la consultări pentru elaborarea unui cadru normativ stabil, neechivoc şi nediscriminatoriu, care să elimine cauzele acestor litigii şi să prevină apariţia altora în viitor.

„Respectarea hotărârilor judecătoreşti nu este o chestiune de oportunitate bugetară, ci o obligaţie juridică fundamentală a statului, a cărei îndeplinire trebuie asigurată inclusiv atunci când, în condiţiile permise de Convenţie, executarea este eşalonată”, subliniază CSM.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători şi foşti judecători români care s-au plâns de neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătoreşti, prin care statul fusese obligat să le plătească diferite sume de bani, cu titlu de despăgubire, pentru diferenţele de remuneraţie considerate a fi discriminatorii în raport cu alte categorii de magistraţi sau funcţionari.

Citește și: CEDO: România nu a încălcat drepturile judecătorilor prin eșalonarea plății sumelor salariale restante